所有提交至新加坡奥柏科学出版社的稿件都将进行初步评估，以确定其是否符合最低的编辑标准，并适合进行后续的同行评审。
稿件的拒绝或接受由期刊编辑决定，编辑会考虑（但不完全依赖于）同行评审人的评论。在同行评审过程中，如果有评审人的意见或编辑提出的任何问题，稿件可能会被拒绝。在同行评审结束后，编辑将把最终决定及评审报告发送给作者。
xxx遵循出版伦理委员会（COPE）和国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）关于医学期刊学术作品的行为、报告、编辑和出版的指导原则。
新加坡奥柏科学出版社遵循COPE的同行评审者伦理指南，采用“单盲”评审，这意味着在整个评审过程中，作者不知道评审人的身份，而评审人知道作者的身份。
编辑委员会将建议至少两位专家审阅提交的稿件。如果收集到的报告不一致，可能会进行额外的评审。受邀的评审人将根据他们的专业知识、声誉、具体建议、利益冲突等因素被分配适当的任务。
参与评审过程的编辑、评审人和编辑部工作人员应披露与任何作者因竞争、合作或其他关系而产生的利益冲突，并避免在这些冲突影响客观评估的情况下参与评审。如果评审人有任何可能影响客观性的利益，应避免评审该稿件。评审人的竞争利益应予以声明，xxx的编辑会考虑这些声明。不得将评审人与编辑之间的保密信息透露给第三方。
评审人有责任提出公正的科学意见，披露任何利益冲突，并在规定时间内提交评审意见。评审人必须保密稿件内容，不得展示或与他人讨论，除非在特殊情况下寻求特定建议。在这种情况下，受咨询人员的身份应向编辑部披露。评审人不得未经作者同意，使用或披露其未公开的信息、论点或解释。
为了全面评估稿件，评审人可能会参考以下几个方面：
• 标题和摘要是否涵盖了论文的主要内容？
• 引言中研究的理论依据是否清晰，且结合现有文献说明？
• 文章中是否对现有问题进行了全面和批判性地评估？
• 如果研究涉及人类或动物实验，是否获得了适当的伦理批准和/或知情同意？
• 方法是否清晰且可重复？
• 样本量、重复性、设备和使用的化学品是否明确提及？
• 是否提供了抗体的目录号？
• 统计分析是否与研究设计相符？
• 讨论中是否通过与现有文献和研究结果的比较，清晰地描述了主要观点？
• 是否披露了利益冲突？
• 病人或动物实验的数据是否妥善记录？
• 是否需要进行英语编辑，以修正语法或流畅度问题？
有关编辑政策的详细信息，请参阅编辑政策。
图1：同行评审流程图
评审人必须保密稿件内容。作者将他们的科学研究成果和创作努力托付给评审人，这与他们的声誉和事业密切相关。因此，评审人应遵守职业道德。
评审人不得在未得到作者授权的情况下复制或分享稿件信息。除非在特殊情况下寻求特定建议，不得展示或与他人讨论内容。在这种情况下，受咨询人员的身份应向编辑部披露。
在处理阶段，编辑部不会泄露提交的稿件信息（如论文内容、评审过程状态、同行评审意见、编辑决定等）给其他任何人，除非是作者和评审人。
应保护作者的权益，未发布的工作或作者的观点不得在出版前被不当讨论或误用。评审人和编辑都应严格执行这一规定。
参与评审过程的编辑、评审人和编辑部工作人员应披露与任何作者因竞争、合作或其他关系而产生的利益冲突，并避免在这些冲突影响客观评估的情况下进行评审。如果评审人有任何可能影响客观性的利益，应避免评审该稿件。评审人的竞争利益应予以声明，xxx的编辑会考虑这些声明。（有关更多信息，请参阅ICMJE。）
新加坡奥柏科学出版社的编辑委员会成员可以提交自己的研究工作，但不得参与评审过程。在这种情况下，编辑委员会的其他成员将负责该稿件的评估。同样，稿件将由至少两位外部评审人独立评审。接受或拒绝稿件的最终决定由没有与作者或提交作品有关的利益冲突的其他编辑委员会成员做出。
所有参与出版行为的人员，包括作者、评审人和编辑，应严格遵守最高标准的职业伦理。在提交前，数据所属机构应进行适当的统计调查和全面的伦理审查。作者有责任确保提交的稿件是原创的且符合道德要求。
新加坡奥柏科学出版社遵循以下机构的出版伦理指南：
客户留言
(+65) 98860197
